本文轉自【陜西都市快報】；

單身的榜一大哥劉先生（化姓）為追求交友平臺單身女主播，三年里堅持當榜一大哥，男堅年打怒私下轉賬520元、持當在電影院揉我胸h1314元等款項，賞轉前前后后為她花了近400萬，賬共主播求談戀愛。計近未料對方不僅并非單身，料女拉黑還把他拉黑了。并非

劉先生將女主播“寶兒”（化名）和平臺公司告上法庭索賠。單身然而，還被直至庭審結束，起訴劉先生都沒有見到女主播一面。法院最終武漢東湖新技術開發區人民法院判決女主播返還劉先生錢款109萬余元。榜一大哥二審法院維持原判。男堅年打怒

據悉，持當劉先生是在電影院揉我胸h一位單身人士，他下載了一款交友APP。

2020年，他偶然刷到了該平臺的一個語音直播間，直播間宣傳女主播“寶兒”為“**單身美女”。雖從未見過“寶兒”的真容，劉先生卻瞬間被她的聲音所吸引。兩人加上了微信，私下交流僅限于語音和文字。

劉先生想追求寶兒，平時兩人交流時，他稱呼寶兒為老婆、寶寶等等昵稱，寶兒也回應稱呼他為老公。漸漸地，劉先生越發迷戀寶兒，他告訴寶兒，想以結婚為目的與她交往。

面對劉先生的說辭，寶兒回復稱“我現在就是不想結婚”“我可以去跟你一起做任何情侶之間的事情，但是如果你一定要結婚，我們不可以要死要活的拉扯……”期間，劉先生多次提出見面，希望與寶兒談婚論嫁，寶兒始終拒絕。

劉先生提出“實在不行就分手”，寶兒又說“我舍不得分開，我可以見面……我只是害怕被你一步一步帶進婚姻”，雙方就這樣一直互相拉扯。這期間，寶兒多次暗示劉先生為她直播間刷人氣、找劉先生借錢。

從2020年到2023年，劉先生累計在平臺充值390多萬元，專門給寶兒打賞，當榜一大哥。不僅如此，劉先生多次給寶兒轉賬520、1314等特殊寓意款項，轉賬總額達7萬多元。

2023年，劉先生第一次對寶兒的身份產生了懷疑，剛質疑，他就被寶兒拉黑了所有聯系方式。劉先生這才意識到自己可能被騙了，他試圖尋找寶兒，輾轉得知寶兒并非單身，可能已有家室，所以寶兒一直拒絕見面。而且兩人平日聊天時，寶兒曾將一名男子說成是她的親哥哥，劉先生當時深信不疑，事后他懷疑該男子極有可能是寶兒的伴侶。

從線上語音到微信聊天，劉先生為這段始終未曾謀面的戀情投入了近400萬元，不僅蒙受了巨大的經濟損失，更是受到巨大精神傷害。后來，劉先生一紙訴狀，將寶兒和平臺公司均告上了武漢東湖新技術開發區人民法院，要求平臺公司返還全部充值款，寶兒退還轉賬。

開庭當天，寶兒也沒有到場，劉先生自始至終都未見到寶兒真人。

法庭上，寶兒代理人表示，她從沒承諾過是以結婚為目的的交往，大家只是普通朋友，“老公、老婆”只是稱呼親密而已，不代表要結婚，自己不存在欺詐行為，劉先生的打賞屬于正常網絡消費。

平臺公司辯稱無法核實用戶消費記錄，平臺已依法履行監管義務，主播私下產生的情感糾紛與平臺無關。

經審理，法院認為，涉案直播平臺已依規向用戶提供直播觀看、虛擬禮物、互動特權等網絡服務，同時通過用戶協議、客服巡查、用戶投訴處理、違規處罰公示等方式履行平臺監管義務，女主播私下實施的情感欺詐不屬于平臺管控漏洞，平臺無過錯，無需承擔連帶退款責任。其次，主播隱瞞自身并非單身的事實，依托單身直播間人設，以曖昧話術誘導劉先生持續大額打賞，該行為違背社會公序良俗，雙方之間形成的打賞服務民事法律行為無效。最后，劉先生作為完全民事行為能力人，明晰直播平臺消費規則，卻輕信虛擬戀愛，自身存在審慎過失，應當自行承擔部分損失。

對于劉先生主張要求寶兒還款，法院認為轉賬是發生在雙方交往期間，且轉賬金額及備注絕大部分為“1314”“520”等具有特定含義，且寶兒亦在此期間向劉先生回賬一定金額，應視為雙方交往期間的相互贈予行為，且互贈金額相差不大，并不存在可撤銷事由，法院不予支持該項事由。

法院結合平臺分成比例、結算規則以及雙方過錯程度，綜合核定劉先生實際應得金額，判決寶兒向劉先生支付補償經濟損失109萬余元，駁回劉先生其他訴訟請求。

法官提醒：

帶有“520”“1314”等特殊含義的小額轉賬，通常視為維系情感的一般贈予無需返還，但若轉賬金額巨大，明顯超出轉賬方正常收入水平，即使沒有借條，法院也會結合聊天記錄等證據，推定該贈予以結婚為條件，分手后應當返還，這與彩禮返還規則類似。

網絡交友需保持理性，大額轉賬務必審慎，莫讓虛擬人設沖昏頭腦。

來源：極目新聞、錢江晚報返回搜狐，查看更多